Когда изобретатель представляет себе экспертизу новой машины, он обычно видит спокойного специалиста, который будет сидеть над идеей, пока не выяснит, в чём её новизна, словно ведомство было лабораторией, а заявка научной задачей без ограничения времени. Человек, который на самом деле открывает эту заявку в Ведомстве по патентам и товарным знакам США, занимается ремеслом с заданной нормой выработки. Часы на него выделили ещё до того, как прочитали формулу изобретения. Время на проверку уже заложено. Задача состоит в том, чтобы за отведённое время прийти к обоснованному выводу по заявке, которая может касаться рыболовной приманки или спутника. И то и другое нужно рассматривать как единицы одного и того же двухнедельного цикла, в котором всё подлежит учёту.
Часы, которые зависят от технологии
В документе USPTO об изменениях плана оценки работы экспертов на 2026 финансовый год задано ожидаемое время на заявку. На нижней границе это около 19 часов, на верхней около 35 часов. Этот диапазон зависит от технологии в заявке, а не от представлений изобретателя о масштабе его идеи. И рыболовная приманка, и спутник могут быть изобретениями, но отчёт Счётной палаты США за 2025 год под номером 25-107218 отводит им разное время. Опытному эксперту дают 16,6 часа, чтобы провести экспертизу заявки на рыболовную приманку. На спутник отводят 27,7 часа. Новичку на ту же приманку дают 30,2 часа: стаж здесь выражен более долгим временем на проверку того же самого изобретения. Среднее по всем заявкам в том отчёте за 2025 год составляет 20 часов. Это значение находится между приманкой и спутником и не описывает ни одну из этих заявок.
От опытного эксперта и новичка не требуют по-разному думать о приманке. Им отводят разное время, чтобы вынести заключение одного и того же типа. Спутник, который постороннему наблюдателю кажется более масштабной идеей, просто относится к другой технологии в том же плане выработки, ведь сложность здесь служит категорией планирования, а не разрешением продолжать чтение, пока идея наконец не раскроется.
Автор заявки на приманку и автор заявки на спутник могут оба считать экспертизу научным прочтением своей мысли. Ведомство уже классифицировало эту мысль как определённое количество часов. То, что со стороны кажется разницей в значимости, на листе плана означает разницу в отведённом времени.
Двухнедельный цикл как единица работы
Работу здесь измеряют не календарным днём и не жизнью изобретения, а двухнедельным циклом продолжительностью 80 часов. В том же документе FY26 о плане оценки экспертов под выработку отведено 77 процентов этого цикла продолжительностью 80 часов. Остаток двухнедельного цикла приходится на другую работу, которую эксперт всё равно должен выполнять между заявками. Собеседование с заявителем засчитывают как отдельную учётную позицию длительностью 1 час в том же документе FY26. Этот 1 час не означает разговора, который длится до тех пор, пока идея не станет ясной. Это обозначенная единица учёта в том же плане, где уже стоят от 19 до 35 часов.
Часы уже стоят в плане, когда формулу изобретения ещё не поняли.
Две зачётные единицы и промежуточный отказ
В видео USPTO за декабрь 2025 года Understanding a patent examiner’s role описана система учёта, превращающая эти часы в двухнедельную работу. Каждая заявка приносит две зачётные единицы в план выработки. Двухнедельный цикл здесь означает не отрезок размышлений, а поток заявок, которые нужно закрыть с начисленными за них зачётными единицами. Из часов, отведённых на заявку, 62,5 процента зачёта за заявку приходится на первый содержательный письменный ответ. Это доля зачёта, а не измеренная доля потраченных часов. Это письменное «нет», которое сопоставляет предыдущие заявки с формулой изобретения и показывает изобретателю, где его идея уже существует. Поиск этих предыдущих заявок составляет суть проверки, а отказ должен изложить его результаты на бумаге. Двухнедельный цикл не удлиняется оттого, что изобретение изящно. Изобретение подгоняют под двухнедельный цикл.
Оценка Fully Successful требует всей квоты
17 августа 2026 года Bloomberg Law сообщило, что оценка Fully Successful теперь требует выполнения 100 процентов квоты выработки вместо прежних 95 процентов. Раньше эта разница отделяла полностью выполненный план от того, которого хватало для проходной оценки. Эксперта, которому прежде позволяли небольшое недовыполнение, теперь оценивают по всей квоте: так сегодня определяют успешный двухнедельный цикл, а не качество отдельного изобретения. Выполнение 100 процентов выработки теперь служит нижним порогом успешной оценки. Поэтому эксперт, который тратит лишние часы на сложный спутник ради большей уверенности, забирает время, которое в том же цикле ещё нужно заявкам на приманки. Эти сведения о часах взяты из вторичного источника, отчёта GAO за 2025 год, публикации Bloomberg Law от 17 августа 2026 года, доступной только за плату, и видео ведомства за декабрь 2025 года, которое не показывает внутренней методики.
Государственный норматив, а не цена
Час здесь не цена, которую назначает специалист, и этим он отличается от того, сколько стоит час экспертизы у тех, кто выставляет счета за своё время. Это норматив, который ведомство публикует и внутри которого эксперт работает. Это описание одного ведомства в одном отчётном году, и оно не решает, щедрый норматив или скупой. Оно решает форму работы: время на заявку закладывают заранее, и эксперт, потративший больше на одно дело, тратит время, которое расписание ждёт назад в другом месте.
Источники и статусы
- 1GAO 25-107218Подтверждено