Коли винахідник уявляє експертизу нової машини, перед ним зазвичай постає спокійний фахівець, який сидітиме над ідеєю, доки не з’ясує її новизну, ніби відомство було лабораторією, а заявка науковою задачею без обмеження часу. Людина, яка насправді відкриває цю заявку у Відомстві патентів і торговельних марок США, займається ремеслом із визначеною нормою виробітку. Години на нього виділили ще до того, як прочитали формулу винаходу. Час на перевірку вже закладено. Завдання полягає в тому, щоб за цей час дійти обґрунтованого висновку щодо заявки, яка може стосуватися риболовної приманки або супутника. І те, й інше треба розглядати як одиниці того самого двотижневого циклу, в якому все підлягає обліку.
Години, що залежать від технології
Документ USPTO про зміни плану оцінювання роботи експертів на 2026 фінансовий рік задає очікуваний час на заявку. На нижній межі це приблизно 19 годин, на верхній приблизно 35 годин. Цей діапазон залежить від технології в заявці, а не від уявлень винахідника про масштаб його ідеї. І риболовна приманка, і супутник можуть бути винаходами, та звіт Рахункової палати США за 2025 рік під номером 25-107218 відводить їм різний час. Досвідченому експертові дають 16,6 години, щоб провести експертизу заявки на риболовну приманку. На супутник відводять 27,7 години. Новачкові на ту саму приманку дають 30,2 години: стаж тут виражений тривалішим часом на перевірку ідентичного винаходу. Середнє для всіх заявок у тому звіті за 2025 рік становить 20 годин. Це значення лежить між приманкою та супутником і не описує жодної з цих заявок.
Від досвідченого експерта й новачка не вимагають по-різному думати про приманку. Їм дають різний час, щоб завершити однакову за типом оцінку. Супутник, який сторонньому спостерігачеві здається масштабнішою ідеєю, просто належить до іншої технології в тому самому плані виробітку, адже складність тут слугує категорією планування, а не дозволом читати далі, доки ідея нарешті не розкриється.
Автор заявки на приманку та автор заявки на супутник можуть обоє вважати експертизу науковим прочитанням своєї думки. Відомство вже класифікувало цю думку як певну кількість годин. Те, що ззовні здається різницею у важливості, на аркуші плану означає різницю у відведеному часі.
Двотижневий цикл як одиниця роботи
Роботу тут вимірюють не календарним днем і не життям винаходу, а двотижневим циклом тривалістю 80 годин. У тому самому документі FY26 про план оцінювання експертів під виробіток відведено 77 відсотків цього циклу тривалістю 80 годин. Решта двотижневого циклу залишається на іншу роботу, яку експерт усе одно має виконувати між заявками. За співбесіду із заявником зараховують окрему облікову позицію тривалістю 1 година в тому самому документі FY26. Ця 1 година не означає розмову, яка триває доти, доки ідея стане зрозумілою. Це визначена одиниця обліку в тому самому плані, де вже стоять від 19 до 35 годин.
Години вже стоять у плані, коли формулу винаходу ще не зрозуміли.
Дві залікові одиниці та проміжна відмова
У відео USPTO за грудень 2025 року Understanding a patent examiner’s role описано систему обліку, що перетворює ці години на двотижневу роботу. Кожна заявка приносить дві залікові одиниці до плану виробітку. Двотижневий цикл тут означає не відрізок роздумів, а потік заявок, які треба закрити з нарахованими за них заліковими одиницями. Із годин, відведених на заявку, 62,5 відсотка зарахування за заявку припадає на першу змістовну письмову відповідь. Це частка зарахування, а не виміряна частка витрачених годин. Це письмове «ні», яке зіставляє попередні заявки з формулою винаходу й показує винахідникові, де його ідея вже існує. Пошук цих попередніх заявок становить суть перевірки, а відмова має викласти його результати на папері. Двотижневий цикл не подовжується через те, що винахід витончений. Винахід підганяють під двотижневий цикл.
Оцінка Fully Successful вимагає всієї квоти
17 серпня 2026 року Bloomberg Law повідомило, що оцінка Fully Successful тепер вимагає виконання 100 відсотків квоти виробітку замість колишніх 95 відсотків. Раніше ця різниця відділяла повністю виконаний план від того, якого вистачало для прохідної оцінки. Експерта, якому колись дозволяли невелике недовиконання, тепер оцінюють за всією квотою: так нині визначають успішний двотижневий цикл, а не якість окремого винаходу. Виконання 100 відсотків виробітку тепер слугує нижнім порогом успішної оцінки. Тож експерт, який витрачає зайві години на складний супутник задля більшої впевненості, забирає час, що в тому самому циклі ще потрібен заявкам на приманки. Ці відомості про години взято із вторинного джерела, звіту GAO за 2025 рік, публікації Bloomberg Law від 17 серпня 2026 року, доступ до якої платний, та відео відомства за грудень 2025 року, яке не показує внутрішньої методики.
Державний норматив, а не ціна
Година тут не ціна, яку призначає фахівець, і цим вона відрізняється від того, скільки коштує година експертизи для тих, хто виставляє рахунки за свій час. Це норматив, який відомство публікує і всередині якого експерт працює. Це опис одного відомства в одному звітному році, і він не вирішує, щедрий норматив чи скупий. Він вирішує форму роботи: час на заявку закладають наперед, і експерт, який витратив більше на одну справу, витрачає час, який розклад чекає назад в іншому місці.
Джерела та статуси
- 1GAO 25-107218Підтверджено